KPINA I SKANDAL!!
100zł grzywny i 6 miesięcy zawieszenia za podpalenie,gdzie pies nie miał jak się wydostać i był bity!
Niestety nie znamy uzasadnienia wyroku i trudno się odnieść jakimi okolicznościami łagodzącymi, kierował się wydający "wyrok".Prokurator odwołał się od tego wyroku...ale niewątpliwie obciążającą okolicznością jest działanie w sposób zasługujący na szczególne potępienie.Ciągle zwierzęta są traktowane przez sąd...y jak "rzecz" a nie istota czująca,cierpiąca itp.To trzeba zmienić bo prawo jest ale nieegzekwowane.
http ://klodzko.naszemiasto.pl/artykul/1143243,bulwersujacy-wyrok-za-podpalenie-psa-kuby,id,t.html
POBIERAMY TEKST I WYSYŁAMY NA ADRESY PODANE PONIŻEJ:
Ja niżej podpisany jestem zbulwersowany/na skandalicznym wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku w sprawie podpalenia i bicia psa Kuby w Ściniawce Średniej,gmina Radków
Na podstawie Ustawy o Ochronie Zwierząt w przypadku psa Kuby wyczerpane zostały wszelkie znamiona:
Art. 4 8) okrutnym traktowaniu - rozumie się przez to wymienione w ustawie przypadki znęcania się nad zwierzętami oraz inne postępowanie właściciela bądź innej osoby, prowadzące do skutków porównywalnych ze skutkami znęcania się,
12) szczególnym okrucieństwie zabijającego zwierzę - rozumie się przez to przedsiębranie przez sprawcę działań charakteryzujących się drastycznością form i metod zadawania śmierci, a zwłaszcza zadawanie śmierci w sposób wyszukany lub powolny, obliczony z premedytacją na zwiększenie rozmiaru cierpień i czasu ich trwania,
Art. 6
6.1. Nieuzasadnione lub niehumanitarne zabijanie zwierząt oraz znęcanie się nad nimi jest zabronione.
6.2. Przez znęcanie się nad zwierzętami należy rozumieć zadawanie albo świadome dopuszczanie do zadawania bólu lub cierpień, a w szczególności:
1) umyślne zranienie lub okaleczenie zwierzęcia, nie stanowiące dozwolonego prawem zabiegu lub doświadczenia na zwierzęciu,
4) bicie zwierząt przedmiotami twardymi i ostrymi lub zaopatrzonymi w urządzenia obliczone na sprawianie specjalnego bólu, bicie po głowie, dolnej części brzucha, dolnych częściach kończyn,
W takim przypadku Nowelizacja Ustawy o Ochronie Zwierząt, w której jest mowa o zwiększeniu kary za znęcanie się nad zwierzęciem z roku do dwóch lat pozbawienia wolności- a z szczególnym okrucieństwem do lat 3.,która ma wejść w styczniu, może stać się kolejnym "martwym" aktem prawnym,który nie będzie respektowany przez sądy,co podważa społeczne zaufanie do do władzy sądowniczej.
NIE MAM WĄTPLIWOŚCI,ŻE CZYN SPRAWCY CECHOWAŁO SZCZEGÓLNE OKRUCIEŃSTWO NIE TYLKO ZE WZGLĘDU NA TO,ŻE BITO PSA ALE PRZEDE WSZYSTKIM NA UMYŚLNEJ CHĘCI ZABICIA PSA, W KOSZMARNYCH CIERPIENIACH. BANDYTA WIEDZIAŁ,ŻE PIES BYŁ ZAMKNIĘTY BEZ MOŻLIWOŚCI UCIECZKI I RATUNKU.
SĘDZIA,KTÓRY WYDAŁ TAK SKANDALICZNY WYROK 100ZŁ GRZYWNY I 6 MIESIĘCY POZBAWIENIA WOLNOŚCI W ZAWIESZENIU,WYDAJĄC OWY WYROK, ZAKPIŁ Z PRAWA PAŃSTWA POLSKIEGO,WYMIARU SPRAWIEDLIWOŚCI I ZWYKŁEJ EMPATII W STOSUNKU DO ZWIERZĄT,KTÓRE W MYŚL USTAWY O OCHRONIE ZWIERZĄT SĄ:
Art. 1
1.1 Zwierzę, jako istota żyjąca, zdolna do odczuwania cierpienia, nie jest rzeczą. Człowiek jest mu winien poszanowanie, ochronę i opiekę.
1.3 Organy administracji publicznej podejmują działania na rzecz ochrony zwierząt, współdziałając w tym zakresie z odpowiednimi instytucjami i organizacjami krajowymi i międzynarodowymi.
PROSZĘ O PONOWNE I RZETELNE ROZPATRZENIE SPRAWY I ODSUNIĘCIE DOTYCHCZASOWEGO SĘDZIEGO OD TEJ SPRAWY.
http: //klodzko.naszemiasto.pl/artykul/1143243,bulwersujacy-wyrok-za-podpalenie-psa-kuby,id,t.html
Z poważeniem: imię,nazwisko i adres
Adresy pod,które wysyłamy tekst lub piszemy własny:
klodzko @klodzko.sr.gov.pl; skargi @ms.gov.pl; interwencja @polsat.com.pl; kontakt @tvn24.pl ;twoje @tvp.info;
pawroclaw @wroclaw.pa.gov.pl; sos @post.pl; krzysztof.kwiatkowski @ms.gov.pl; stanislaw.chmielewski @ms.gov.pl,
igor.dzialuk @ms.gov.pl
Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 2011-11-02 15:02 przez almamj.
Powrotu do zdrówka 
